Preferencias de Reumatólogos del Ecuador sobre el tratamiento de la artritis reumatoide
Palabras clave:
artritis reumatoide, vías de administración de medicamentos, educación del paciente
Resumen
Introducción: los medicamentos para el manejo de la artritis reumatoide (AR), especialmente los biológicos y los aprobados recientemente, están en un proceso de disminuir la invasividad de su vía de administración. La investigación terapéutica avanza cada día en el desarrollo de nuevas fórmulas que se basan en mayor efectividad y seguridad, sin embargo, también se están haciendo esfuerzos en vías de administración menos invasivas y menos requirentes de servicios de salud (autoadministrables) por lo tanto, es necesario conocer la opinión de los especialistas.
Objetivo: Determinar las preferencias sobre la vía de administración de medicamentos para el tratamiento de AR por parte de médicos reumatólogos.
Metodología: se realizó un estudio de corte transversal en reumatólogos del Ecuador en 2017. La información fue recolectada a través de una encuesta diseñada para esta investigación.
Resultados: el 61,5% de los médicos prefieren la vía subcutánea, principalmente la autoadministrada. El 73% de los médicos cree que el paciente está preparado para la autoadministración sin embargo perciben que el nivel educativo puede ser un factor importante en su contra. La mayoría de profesionales basa su preferencia en el confort y seguridad del paciente.
Conclusiones: la percepción de los médicos en general se baja en la disminución de la invasividad y el incremento de la seguridad, la percepción de los profesionales sobre las vías autoadministrables se centra en la preparación de los pacientes como una barrera, la vía oral es un objetivo importante y esperable por los profesionales.
Citas
1. Seemayer CA, Distler O, Kuchen S, Müller-Ladner U, Michel BA, Neidhart M, et al. [Rheumatoid arthritis: new developments in the pathogenesis with special reference to synovial fibroblasts]. Z Rheumatol. 2001;60(5):309-18.
2. Picerno V, Ferro F, Adinolfi A, Valentini E, Tani C, Alunno A. One year in review: the pathogenesis of rheumatoid arthritis. Clin Exp Rheumatol. 2015; 33(4):551-8.
3. McInnes IB, Schett G. The pathogenesis of rheumatoid arthritis. N Engl J Med. 2011; 365(23):2205-19.
4. Lee DM, Weinblatt ME. Rheumatoid arthritis. Lancet Lond Engl. 2001; 358(9285):903-11.
5. Duró Pujol JC. Reumatología clínica. Amsterdam: Elsevier; 2010.
6. Turesson C, O’Fallon WM, Crowson CS, Gabriel SE, Matteson EL. Occurrence of extraarticular disease manifestations is associated with excess mortality in a community based cohort of patients with rheumatoid arthritis. J Rheumatol. 2002; 29(1):62-7.
7. Gabriel SE, Crowson CS, Kremers HM, Doran MF, Turesson C, O’Fallon WM, Matteson EL. Survival in rheumatoid arthritis: a population-based analysis of trends over 40 years. Arthritis Rheum. 2003; 48(1):54-8.
8. Molenaar ETH, Voskuyl AE, Dinant HJ, Bezemer PD, Boers M, Dijkmans BAC. Progression of radiologic damage in patients with rheumatoid arthritis in clinical remission. Arthritis Rheum. 2004; 50(1):36-42.
9. Singh JA, Furst DE, Bharat A, Curtis JR, Kavanaugh AF, Kremer JM, et al. 2012 update of the 2008 American College of Rheumatology recommendations for the use of disease-modifying antirheumatic drugs and biologic agents in the treatment of rheumatoid arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012; 64(5):625-39.
10. Singh JA, Saag KG, Bridges SL, Akl EA, Bannuru RR, Sullivan MC, et al. 2015 American College of Rheumatology guideline for the treatment of rheumatoid arthritis. Arthritis Care Res. 2016;68(1):1-25.
11. Smolen JS, Landewé R, Breedveld FC, Buch T, Burmester G, Dougados M, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2013 update. Ann Rheum Dis. 2014; 73(3):492-509.
12. Smolen JS, Landewé R, Breedveld FC, Dougados M, Emery P, Gaujoux-Viala C, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs. Ann Rheum Dis. 2010;69(6):964-75.
13. Smolen JS, Aletaha D, Bijlsma JWJ, Breedveld FC, Boumpas D, Burmester G, et al. Treating rheumatoid arthritis to target: recommendations of an international task force. Ann Rheum Dis. abril de 2010; 69(4):631-7.
14. van Vollenhoven RF, Fleischmann R, Cohen S, Lee EB, García Meijide JA, Wagner S, et al. Tofacitinib or adalimumab versus placebo in rheumatoid arthritis. N Engl J Med. 2012; 367(6):508-19.
15. Fleischmann R, Kremer J, Cush J, Schulze-Koops H, Connell CA, Bradley JD, et al. Placebo-controlled trial of tofacitinib monotherapy in rheumatoid arthritis. N Engl J Med. 2012; 367(6):495-507.
16. Lard LR, Visser H, Speyer I, vander Horst-Bruinsma IE, Zwinderman AH, Breedveld FC, Hazes JM. Early versus delayed treatment in patients with recent-onset rheumatoid arthritis: comparison of two cohorts who received different treatment strategies. Am J Med. 2001;111(6):446-51.
17. Anderson JJ, Wells G, Verhoeven AC, Felson DT. Factors predicting response to treatment in rheumatoid arthritis: the importance of disease duration. Arthritis Rheum. 2000; 43(1):22-9.
18. van Nies JA, Tsonaka R, Gaujoux-Viala C, Fautrel B, van der Helm-van Mil AH. Evaluating relationships between symptom duration and persistence of rheumatoid arthritis: does a window of opportunity exist? Results on the Leiden early arthritis clinic and ESPOIR cohorts. Ann Rheum Dis. 2015; 74(5):806-12.
19. van der Heide A, Jacobs JW, Bijlsma JW, Heurkens AH, van Booma-Frankfort C, van der Veen MJ, et al. The effectiveness of early treatment with «second-line» antirheumatic drugs. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 1996; 124(8):699-707.
20. Molina E, Del Rincon I, Restrepo JF, Battafarano DF, Escalante A. Association of socioeconomic status with treatment delays, disease activity, joint damage, and disability in rheumatoid arthritis. Arthritis Care Res. 2015; 67(7):940-6.
21. Nell VP, Machold KP, Eberl G, Stamm TA, Uffmann M, Smolen JS. Benefit of very early referral and very early therapy with disease-modifying anti-rheumatic drugs in patients with early rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2004; 43(7):906-14.
22. Emery P, Kvien TK, Combe B, Freundlich B, Robertson D, Ferdousi T, et al. Combination etanercept and methotrexate provides better disease control in very early (<=4 months) versus early rheumatoid arthritis (>4 months and <2 years): post hoc analyses from the COMET study. Ann Rheum Dis. 2012; 71(6):989-92.
23. Gadallah MA, Boulos DNK, Gebrel A, Dewedar S, Morisky DE. Assessment of rheumatoid arthritis patients’ adherence to treatment. Am J Med Sci. 2015;349(2):151-6.
24. Joplin S, van der Zwan R, Joshua F, Wong PKK. Medication adherence in patients with rheumatoid arthritis: The effect of patient education, health literacy, and musculoskeletal ultrasound. BioMed Res Int [Internet]. 2015 [citado 24 Enero 2017]; [10 h]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4427825/
25. Salt E, Frazier S. Adherence to disease modifying anti-rheumatic drugs in rheumatoid arthritis patients: A narrative review of the literature. Orthop Nurs Natl Assoc Orthop Nurses. 2010; 29(4):260-75.
26. van den Bemt BJF, Zwikker HE, van den Ende CHM. Medication adherence in patients with rheumatoid arthritis: a critical appraisal of the existing literature. Expert Rev Clin Immunol. 2012; 8(4):337-51.
27. Pérez Sandoval T, Calatrava DN, Crespo Palomo C, Galván Cervera J. El papel del metotrexato subcutáneo en jeringas precargadas (Metoject®) en el tratamiento de la artritis reumatoide. Arch Med [Internet]. 2010 [citado 24 Enero 2017]; 6(4): [7 p]. Disponible en: http://www.archivosdemedicina.com/abstract/el-papel-del-metotrexato-subcutneo-en-jeringas-precargadas-metoject-en-el-tratamiento-de-la-artritis-reumatoide-823.html
28. Pedroza León MA. Satisfacción de los pacientes con artritis reumatoide en tratamiento con terapia biológica en HGZ N°1 del IMSS delegación Aguascalientes [Tesis]. [Internet]. Aguascalientes : Universidad de Aguascalientes; 2011. [citado 24 Enero 2017]. Disponible en: http://bdigital.dgse.uaa.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/846/348645.pdf?sequence=1&isAllowed=y
29. Chaparro del Moral R, Rillo OL, Benegas M, Correa MA, Citera G, Maldonado Cocco JA, et al. Adherencia al tratamiento de pacientes con artritis reumatoidea que reciben medicamentos biológicos. Rev Argent Reumatol [Internet]. 2013 [citado 24 enero 2017];24(4): 12-26. Disponible en: file:///C:/Users/acer/Downloads/44-76-1-SM.pdf
30. Ambuludí Armijos VR. Metrotrexate como tratamiento de artritis reumatoide y sus efectos relacionados con vía de administración en hospital IESS-Loja 2014 [Tesis]. [Internet]. Loja-Ecuador : Universidad Nacional de Loja. Area de la Salud Humana; 2015. [citado 24 Enero 2017]. Disponible en: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/12378/1/Valquiria%20Rafaela%20Ambuludi%20Armijos.pdf
31. Scarpato S, Antivalle M, Favalli EG, Nacci F, Frigelli S, Bartoli F, et al. Patient preferences in the choice of anti-TNF therapies in rheumatoid arthritis. Results from a questionnaire survey (RIVIERA study). Rheumatology. 2010; 49(2):289-94.
32. Harrison M, Marra C, Shojania K, Bansback N. Societal preferences for rheumatoid arthritis treatments: evidence from a discrete choice experiment. Rheumatology. 2015; 54(10):1816-25.
33. Louder AM, Singh A, Saverno K, Cappelleri JC, Aten AJ, Koenig AS, et al. Patient Preferences regarding rheumatoid arthritis Tterapies: A conjoint analysis. Am Health Drug Benefits. 2016; (2):84-93.
34. Alten R, Krüger K, Rellecke J, Schiffner-Rohe J, Behmer O, Schiffhorst G, Nolting HD. Examining patient preferences in the treatment of rheumatoid arthritis using a discrete-choice approach. Patient Prefer Adherence. 2016; 10:2217-28.
35. Schwartzman S, James Morgan G. Does route of administration affect the outcome of TNF antagonist therapy? Arthritis Res Ther. 2004; 6(Suppl 2):S19-S23.
36. Chilton F, Collett RA. Treatment choices, preferences and decision-making by patients with rheumatoid arthritis. Musculoskeletal Care. 2008; 6(1):1-14.
2. Picerno V, Ferro F, Adinolfi A, Valentini E, Tani C, Alunno A. One year in review: the pathogenesis of rheumatoid arthritis. Clin Exp Rheumatol. 2015; 33(4):551-8.
3. McInnes IB, Schett G. The pathogenesis of rheumatoid arthritis. N Engl J Med. 2011; 365(23):2205-19.
4. Lee DM, Weinblatt ME. Rheumatoid arthritis. Lancet Lond Engl. 2001; 358(9285):903-11.
5. Duró Pujol JC. Reumatología clínica. Amsterdam: Elsevier; 2010.
6. Turesson C, O’Fallon WM, Crowson CS, Gabriel SE, Matteson EL. Occurrence of extraarticular disease manifestations is associated with excess mortality in a community based cohort of patients with rheumatoid arthritis. J Rheumatol. 2002; 29(1):62-7.
7. Gabriel SE, Crowson CS, Kremers HM, Doran MF, Turesson C, O’Fallon WM, Matteson EL. Survival in rheumatoid arthritis: a population-based analysis of trends over 40 years. Arthritis Rheum. 2003; 48(1):54-8.
8. Molenaar ETH, Voskuyl AE, Dinant HJ, Bezemer PD, Boers M, Dijkmans BAC. Progression of radiologic damage in patients with rheumatoid arthritis in clinical remission. Arthritis Rheum. 2004; 50(1):36-42.
9. Singh JA, Furst DE, Bharat A, Curtis JR, Kavanaugh AF, Kremer JM, et al. 2012 update of the 2008 American College of Rheumatology recommendations for the use of disease-modifying antirheumatic drugs and biologic agents in the treatment of rheumatoid arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012; 64(5):625-39.
10. Singh JA, Saag KG, Bridges SL, Akl EA, Bannuru RR, Sullivan MC, et al. 2015 American College of Rheumatology guideline for the treatment of rheumatoid arthritis. Arthritis Care Res. 2016;68(1):1-25.
11. Smolen JS, Landewé R, Breedveld FC, Buch T, Burmester G, Dougados M, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2013 update. Ann Rheum Dis. 2014; 73(3):492-509.
12. Smolen JS, Landewé R, Breedveld FC, Dougados M, Emery P, Gaujoux-Viala C, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs. Ann Rheum Dis. 2010;69(6):964-75.
13. Smolen JS, Aletaha D, Bijlsma JWJ, Breedveld FC, Boumpas D, Burmester G, et al. Treating rheumatoid arthritis to target: recommendations of an international task force. Ann Rheum Dis. abril de 2010; 69(4):631-7.
14. van Vollenhoven RF, Fleischmann R, Cohen S, Lee EB, García Meijide JA, Wagner S, et al. Tofacitinib or adalimumab versus placebo in rheumatoid arthritis. N Engl J Med. 2012; 367(6):508-19.
15. Fleischmann R, Kremer J, Cush J, Schulze-Koops H, Connell CA, Bradley JD, et al. Placebo-controlled trial of tofacitinib monotherapy in rheumatoid arthritis. N Engl J Med. 2012; 367(6):495-507.
16. Lard LR, Visser H, Speyer I, vander Horst-Bruinsma IE, Zwinderman AH, Breedveld FC, Hazes JM. Early versus delayed treatment in patients with recent-onset rheumatoid arthritis: comparison of two cohorts who received different treatment strategies. Am J Med. 2001;111(6):446-51.
17. Anderson JJ, Wells G, Verhoeven AC, Felson DT. Factors predicting response to treatment in rheumatoid arthritis: the importance of disease duration. Arthritis Rheum. 2000; 43(1):22-9.
18. van Nies JA, Tsonaka R, Gaujoux-Viala C, Fautrel B, van der Helm-van Mil AH. Evaluating relationships between symptom duration and persistence of rheumatoid arthritis: does a window of opportunity exist? Results on the Leiden early arthritis clinic and ESPOIR cohorts. Ann Rheum Dis. 2015; 74(5):806-12.
19. van der Heide A, Jacobs JW, Bijlsma JW, Heurkens AH, van Booma-Frankfort C, van der Veen MJ, et al. The effectiveness of early treatment with «second-line» antirheumatic drugs. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 1996; 124(8):699-707.
20. Molina E, Del Rincon I, Restrepo JF, Battafarano DF, Escalante A. Association of socioeconomic status with treatment delays, disease activity, joint damage, and disability in rheumatoid arthritis. Arthritis Care Res. 2015; 67(7):940-6.
21. Nell VP, Machold KP, Eberl G, Stamm TA, Uffmann M, Smolen JS. Benefit of very early referral and very early therapy with disease-modifying anti-rheumatic drugs in patients with early rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2004; 43(7):906-14.
22. Emery P, Kvien TK, Combe B, Freundlich B, Robertson D, Ferdousi T, et al. Combination etanercept and methotrexate provides better disease control in very early (<=4 months) versus early rheumatoid arthritis (>4 months and <2 years): post hoc analyses from the COMET study. Ann Rheum Dis. 2012; 71(6):989-92.
23. Gadallah MA, Boulos DNK, Gebrel A, Dewedar S, Morisky DE. Assessment of rheumatoid arthritis patients’ adherence to treatment. Am J Med Sci. 2015;349(2):151-6.
24. Joplin S, van der Zwan R, Joshua F, Wong PKK. Medication adherence in patients with rheumatoid arthritis: The effect of patient education, health literacy, and musculoskeletal ultrasound. BioMed Res Int [Internet]. 2015 [citado 24 Enero 2017]; [10 h]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4427825/
25. Salt E, Frazier S. Adherence to disease modifying anti-rheumatic drugs in rheumatoid arthritis patients: A narrative review of the literature. Orthop Nurs Natl Assoc Orthop Nurses. 2010; 29(4):260-75.
26. van den Bemt BJF, Zwikker HE, van den Ende CHM. Medication adherence in patients with rheumatoid arthritis: a critical appraisal of the existing literature. Expert Rev Clin Immunol. 2012; 8(4):337-51.
27. Pérez Sandoval T, Calatrava DN, Crespo Palomo C, Galván Cervera J. El papel del metotrexato subcutáneo en jeringas precargadas (Metoject®) en el tratamiento de la artritis reumatoide. Arch Med [Internet]. 2010 [citado 24 Enero 2017]; 6(4): [7 p]. Disponible en: http://www.archivosdemedicina.com/abstract/el-papel-del-metotrexato-subcutneo-en-jeringas-precargadas-metoject-en-el-tratamiento-de-la-artritis-reumatoide-823.html
28. Pedroza León MA. Satisfacción de los pacientes con artritis reumatoide en tratamiento con terapia biológica en HGZ N°1 del IMSS delegación Aguascalientes [Tesis]. [Internet]. Aguascalientes : Universidad de Aguascalientes; 2011. [citado 24 Enero 2017]. Disponible en: http://bdigital.dgse.uaa.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/846/348645.pdf?sequence=1&isAllowed=y
29. Chaparro del Moral R, Rillo OL, Benegas M, Correa MA, Citera G, Maldonado Cocco JA, et al. Adherencia al tratamiento de pacientes con artritis reumatoidea que reciben medicamentos biológicos. Rev Argent Reumatol [Internet]. 2013 [citado 24 enero 2017];24(4): 12-26. Disponible en: file:///C:/Users/acer/Downloads/44-76-1-SM.pdf
30. Ambuludí Armijos VR. Metrotrexate como tratamiento de artritis reumatoide y sus efectos relacionados con vía de administración en hospital IESS-Loja 2014 [Tesis]. [Internet]. Loja-Ecuador : Universidad Nacional de Loja. Area de la Salud Humana; 2015. [citado 24 Enero 2017]. Disponible en: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/12378/1/Valquiria%20Rafaela%20Ambuludi%20Armijos.pdf
31. Scarpato S, Antivalle M, Favalli EG, Nacci F, Frigelli S, Bartoli F, et al. Patient preferences in the choice of anti-TNF therapies in rheumatoid arthritis. Results from a questionnaire survey (RIVIERA study). Rheumatology. 2010; 49(2):289-94.
32. Harrison M, Marra C, Shojania K, Bansback N. Societal preferences for rheumatoid arthritis treatments: evidence from a discrete choice experiment. Rheumatology. 2015; 54(10):1816-25.
33. Louder AM, Singh A, Saverno K, Cappelleri JC, Aten AJ, Koenig AS, et al. Patient Preferences regarding rheumatoid arthritis Tterapies: A conjoint analysis. Am Health Drug Benefits. 2016; (2):84-93.
34. Alten R, Krüger K, Rellecke J, Schiffner-Rohe J, Behmer O, Schiffhorst G, Nolting HD. Examining patient preferences in the treatment of rheumatoid arthritis using a discrete-choice approach. Patient Prefer Adherence. 2016; 10:2217-28.
35. Schwartzman S, James Morgan G. Does route of administration affect the outcome of TNF antagonist therapy? Arthritis Res Ther. 2004; 6(Suppl 2):S19-S23.
36. Chilton F, Collett RA. Treatment choices, preferences and decision-making by patients with rheumatoid arthritis. Musculoskeletal Care. 2008; 6(1):1-14.
