Evolución clínica del tratamiento empírico versus dirigido de la infección relacionada a catéter de hemodiálisis
Resumen
Introducción: las infecciones relacionadas a catéteres utilizados en hemodiálisis constituyen una de las causas de morbimortalidad más frecuentes. No se dispone de estudios previos en el Paraguay que demuestren la diferencia entre tratamiento empírico y dirigido de infección relacionada a catéter de hemodiálisis
Objetivo: determinar la evolución clínica del tratamiento empírico de la infección relacionada a catéter versus el tratamiento dirigido en pacientes adultos.
Material y métodos: se aplicó un diseño observacional, retrospectivo, de corte transversal que incluyó 128 pacientes internados en el Hospital Nacional, Itauguá, Paraguay, durante los años 2020 y 2021. Fueron divididos en grupos de tratamiento dirigido (64 pacientes) y empírico (64 pacientes).
Resultados: la edad media fue 52 ± 14 años. El acceso vascular yugular fue el más utilizado (78,91%). Se observó que el transcurso de días entre la colocación de catéter de hemodiálisis hasta su infección fue 16 ± 7,6 días. El crecimiento microbiano predominante en ambos grupos fue de cocos gram positivos (84,37%). S. aureus se aisló en 84,31% del grupo tratamiento dirigido y en 15,68% del grupo con tratamiento empírico. El grupo antibiótico más utilizado en ambos grupos fueron los glucopéptidos (77,34%) y la combinación más utilizada fue ciprofloxacina con vancomicina tanto en el grupo dirigido (37,5%) como en el empírico (31,25%). El desenlace curación de infección se observó en 90,62% en el grupo de tratamiento empírico y en 82,81% en el grupo dirigido. La frecuencia de sepsis fue 17,18% en el grupo empírico y 32,8% en grupo dirigido. La mortalidad fue 9,37% en grupo empírico y 14,06% en grupo dirigido.
Conclusión: el germen más prevalente fue S. aureus. La curación de infección relacionada a catéter fue más frecuente en el grupo empírico, la mortalidad y sepsis predominaron en el grupo dirigido.
Citas
2. Aguinaga A, Del Pozo JL. Infección asociada a catéter en hemodiálisis: diagnóstico, tratamiento y prevención. NefroPlus. 2011;4(2):1–10. doi: 10.3265/NefroPlus.pre2011.Jun.11016
3. Linares-Artigas JC, Gotera-Zambrano JL, Estraño-Villanueva JF, Bermúdez-Aguillon HR. Infecciones asociadas al catéter de hemodiálisis en pacientes nefrópatas. Kasmera. 2020;48(2): e48232825. doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.4271376
4. López Escudero PJ, Pompa Gutiérrez Z, Álvarez Vázquez B. Caracterización de pacientes con infecciones bacterianas asociadas al catéter para hemodiálisis. Rev Cub Med Mil [Internet]. 2021 [citado 10 Enero 2022] ;50(4):e02101481. Disponible en: http://www.revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/1481/1070
5. Parra-Flores M, Souza-Gallardo LM, García-Correa GA, Centellas-Hinojosa S. Incidence of infection associated with central venous catheter and related risk factors in patients on total parenteral nutrition in a third level hospital. Cir Cir [Internet]. 2017 [cited 2022 Jan 10];85(2):104–8. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009741116300470?via%3Dihub. doi: https://doi.org/10.1016/j.circir.2016.05.013
6. Ramos RT, Leite GML, Martinez HV, Sibin KC, Germano A, Svidzinski T. Características clínicas e epidemiológicas de doentes com cateter venoso central colonizado por leveduras. Acta Med Port [Internet]. 2011[citado Enero 10 2022];24(S2):257–62. Disponible en: https://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/viewFile/1503/1088
7. Randhawa V, Sarwar S, Walker S, Elligsen M, Palmay L, Daneman N. Weighted-incidence syndromic combination antibiograms to guide empiric treatment of critical care infections: a retrospective cohort study. Crit Care. 2014;18(3):1–10. doi: 10.1186/cc13901
8. Snydman DR. Empiric antibiotic selection strategies for healthcare-associated pneumonia, intra-abdominal infections, and catheter-associated bacteremia. J Hosp Med. 2012;7(Suppl 1):S2–12. doi: 10.1002/jhm.980
9. Farina J, Cornistein W, Balasini C, Chuluyan J, Blanco M. Infecciones asociadas a catéteres venosos centrales. Actualización y recomendaciones intersociedades. Medicina (Buenos Aires) [Internet]. 2019 [citado 10 Enero 2022];79:53–60. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/medba/v79n1/v79n1a08.pdf
10. Aparicio-Martínez C, González-García A; del Río-Prego A. Accesos vasculares para hemodiálisis. Complicaciones: infecciones del acceso vascular (autólogo o protésico). Angiologia. 2005;57(Supl 2):S129–35. https://www.elsevier.es/es-revista-angiologia-294-pdf-13189397
11. Almirante B. Diagnóstico y tratamiento de las bacteriemias asociadas con el uso de los catéteres vasculares: que aporta una nueva guía de práctica clínica. Med Intensiva [Internet]. 2018[citado 10 Enero 2022];42(1):1-4. Disponible en: https://www.medintensiva.org/es-pdf-S0210569118300019
12. Schwanke AA, Reichembach Danski MT, Pontes L, Kusma SZ, Lind J. Cateter venoso central para hemodiálise: incidência de infecção e fatores de risco. Rev Bras Enferm. 2018;71(3):1181–7. doi: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0047
13. Polanco del Orbe A, Bisonó D, Hernández P, Matos B, Rojas J, Mateo Faxas NL, et al. Prevalencia de complicaciones en pacientes sometidos a catéter, que ingresaron a una unidad de hemodiálisis en un centro hospitalario de Santo Domingo, República Dominicana, durante el período marzo-octubre 2019. Cienc y Salud. 2020;4(2):81–8. https://doi.org/10.22206/cysa.2020.v4i2.pp81-88
14. Crespo Garrido M, Ruiz Parrado MC, Gómez Pozo M, Crespo Montero R. Las bacteriemias relacionadas con el catéter tunelizado de hemodiálisis y cuidados de enfermería. Enferm Nefrol. 2017;20(4):353–65. http://dx.doi.org/10.4321/S2254-28842017000400009
15. Gómez J, Pimienta L, Pino R, Hurtado M, Villaveces M. Prevalencia de infección asociada a catéter de hemodiálisis en el Hospital Universitario Clínica San Rafael. Rev colomb nefrol. 2018;5(1):17–25. http://dx.doi.org/10.22265/acnef.5.2.283
16. Delistefani F, Wallbach M, Müller GA, Koziolek MJ, Grupp C. Risk factors for catheter-related infections in patients receiving permanent dialysis catheter. BMC Nephrol. 2019;20(1):199. https://doi.org/10.1186/s12882-019-1392-0
17. Fiterre Lancis I, Suárez Rubio C, Sarduy Chapis RL, Castillo Rodríguez B, Gutiérrez García F, Sabournin Castel N, Ivars Bolaños EV. Factores de riesgo asociados con sepsis del acceso vascular de pacientes en hemodiálisis. Rev haban cienc méd. 2018;17(2):335–46. http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/2137
18. Rodán-Alonso AD, Hernández-Hernández D, Mayek-Pérez N. Bacteriemias asociadas al uso del catéter en hemodiálisis: Hospital Regional de Pemex de Reynosa, México. Ibn Sina –Revista electrónica Semestral en Ciencias la Salud [Internet]. 2021 [citado 10 Enero 2022];12(2):1–10. Disponible en: https://revistas.uaz.edu.mx/index.php/ibnsina/article/view/1031/1019
19. Ferrer C, Almirante B. Infecciones relacionadas con el uso de los catéteres vasculares. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2014;32(2):115–24. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2013.12.002
20. Farrington CA, Allon M. Management of the hemodialysis patient with catheter-related bloodstream infection. Clin J Am Soc Nephrol. 2019;14(4):611–3. doi: 10.2215/CJN.13171118
